案外人执行异议之诉 (2019)川01民终15691号

案号
(2019)川01民终15691号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-12-03

裁判要旨

关于对川A×××××轿车停止执行的请求。兰拥军与曹均东签订《旧机动车买卖协议》时间为2016年2月26日,购车款支付亦于同日完成,兰拥军的修车记录、购买保险的记录均为兰拥军,可推定曹均东已将案涉车辆交付兰拥军,兰拥军对案涉车辆构成实际占有、管理和使用。另外,现有证据不能证明曹均东与兰拥军签订的《旧机动车买卖协议》有恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情形,因此,一审法院认为双方签订的《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。至于兰拥军签订机动车买卖合同后至今尚未办理案涉车辆权属变更登记的问题,兰拥军诉称案涉车辆在交易时有抵押登记,事后也被多家法院查封,经核实,该车车辆信息仍处于抵押和查封状态,确实存在无法办理权属变更登记的情形。故兰拥军请求停止对川A×××××宾利欧陆飞驰牌轿车执行的请求,一审法院予以支持。 关于是否对川A×××××轿车确权的请求。兰拥军在本案中提起了确权诉讼,根据《最

摘要

关于对川A×××××轿车停止执行的请求。兰拥军与曹均东签订《旧机动车买卖协议》时间为2016年2月26日,购车款支付亦于同日完成,兰拥军的修车记录、购买保险的记录均为兰拥军,可推定曹均东已将案涉车辆交付兰拥军,兰拥军对案涉车辆构成实际占有、管理和使用。另外,现有证据不能证明曹均东与兰拥军签订的《旧机动车买卖协议》有恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情形,因此,一审法院认为双方签订的《旧机动车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。至于兰拥军签订机动车买卖合同后至今尚未办理案涉车辆权属变更登记的问题,兰拥军诉称案涉车辆

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终15691号 上诉人(原审被告、申请执行人):上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地:四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人:李卫星,行长。 委托诉讼代理人:马泰,四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、执行案外人):兰拥军,男,1966年2月9日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人:张小东,四川蓉桦……