金融借款合同纠纷 （2016）琼02民初17号

东朋祥泰公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，城市发展公司与国家开发银行签订《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：1、城市发展公司与东朋祥泰公司是否存在债权债务关系，东朋祥泰公司应否支付城市发展公司主张的131906666.67元债务及利息；2、城市发展公司主张的律师服务费706200元是否应予支持；3、城市发展公司对涉案抵押物的抵押权是否可以优先受偿；4、担保人陈宝艳、林海生、李少霞、董兆和在本案中应否承担保证责任。一、关于城市发展公司与东朋祥泰公司是否存在债权债务关系，东朋祥泰公司应否支付城市发展公司主张的131906666.67元债务及利息问题2013年11月4日，东朋祥泰公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，约定国家开发银行向东朋祥泰公司提供借款13000万元。根据《人民币资金借款合同》的约定，国家开发银行已于2013年11月4日向东朋祥泰公司发放了贷款，合同义务已履行完毕。但东朋祥泰公司未偿还任何本金，欠息1906666.67元，违反了合同的约定。至2015年6月20日，东朋祥泰公司拖欠国家开发银

东朋祥泰公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，城市发展公司与国家开发银行签订《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点是：1、城市发展公司与东朋祥泰公司是否存在债权债务关系，东朋祥泰公司应否支付城市发展公司主张的131906666.67元债务及利息；2、城市发展公司主张的律师服务费706200元是否应予支持；3、城市发展公司对涉案抵押物的抵押权是否可以优先受偿；4、担保人陈宝艳、林海生、李少霞、董兆和在本案中应否承担保证责任。一、关于城市发展公司与东朋祥泰公司是否存在债权债务关系，东朋祥泰公司应否支付城市发展公司主张的131906

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民初17号原告：三亚城市发展联合投资有限公司，住所地：三亚市解放三路工商银行五楼。法定代表人：翟存林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。被告：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东路1号。法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，该公……