租赁合同纠纷 （2019）冀06民终6356号

当事人向法院提起诉讼，应提供充足的证据支持其主张。本案中，原告在法定举证期间内及庭审辩论前既不能证实其与被告之间存在租赁合同关系，也不能向本院出示任何由被告书写或带有被告署名的欠款凭证。庭审中，原告虽然提交了刘某的书面证言、光盘录音以及被告向原告微信转账5000元的记录，但上述证据不足以证实被告拖欠原告租赁费用。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王学哲的诉讼请求。案件受理费110元，由原告王学哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁合同关系，其提供的证人没有出庭，上诉人申请法庭对证人进行调查，于法无据。一审法院对证人证言不予采纳，对调查申请不予接受

当事人向法院提起诉讼，应提供充足的证据支持其主张。本案中，原告在法定举证期间内及庭审辩论前既不能证实其与被告之间存在租赁合同关系，也不能向本院出示任何由被告书写或带有被告署名的欠款凭证。庭审中，原告虽然提交了刘某的书面证言、光盘录音以及被告向原告微信转账5000元的记录，但上述证据不足以证实被告拖欠原告租赁费用。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王学哲的诉讼请求。案件受理费110元，由原告王学哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6356号上诉人（原审原告）：王学哲，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕正辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人王学哲因与被上诉人吕正辉租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初222……