占有物返还纠纷 （2017）沪02民申172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋系陈毛大承租的公有住房，虽然陈秀英、陈豪的户籍在系争房屋内，但陈秀英、陈豪已在他处享受过福利分房和动迁安置，并早已签订家庭协议放弃了在系争房屋内的权利，现其关于上述协议无效及并未实际履行的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，陈秀英、陈豪于2016年2月28日擅入系争房屋居住，陈毛大作为承租人要求陈秀英、陈豪搬离系争房屋并支付房屋使用费于法有据，故陈秀英、陈豪对此所提的异议缺乏法律依据，本院难以支持。综上，陈秀英、陈豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秀英、陈豪的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年四月二十四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋系陈毛大承租的公有住房，虽然陈秀英、陈豪的户籍在系争房屋内，但陈秀英、陈豪已在他处享受过福利分房和动迁安置，并早已签订家庭协议放弃了在系争房屋内的权利，现其关于上述协议无效及并未实际履行的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，陈秀英、陈豪于2016年2月28日擅入系争房屋居住，陈毛大作为承租人要求陈秀英、陈豪搬离系争房屋并支付房屋使用费于法有据，故陈秀英、陈豪对此所提的异议缺乏法律依据，本院难以支持。综上，陈秀英、陈豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀英，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈豪，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被申请……