典当纠纷 （2014）聊商初字第71号

原告方圆典当公司具有经营典当业务的资质，其与被告恒远公司签订的房地产典当合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告恒远公司于典当期限届满后未偿还本金，构成绝当，根据合同的约定，原告有权要求恒远公司偿还当金并支付综合费用和利息。《典当管理办法》第三十七条第二款规定，典当当金利息不得预扣。方圆典当公司发放的当金，预先扣除了利息，违反了该办法的规定，当金数额应以扣除利息后的数额为准，为800万元-4万元=796万元。关于利息和综合费，双方约定月综合费率为2.8%，月利息为0.5%，本院认为该利息和综合费过高，被告恒远公司支付的利息、综合费以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告恒远公司实际缴纳的综合费和利息为3444400元-4万元=3404400元，该实际缴纳的3404400元综合费和利息冲抵本院调整后的利息、综合费。被告恒远公司以自有的土地使用权作抵押，为本案典当借款提供了担保，在其不能清偿债务时，原告方圆典当公司对被告恒远公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。被告正昊公司、华润公司、李儒君、李如强、赵秀芹、李秀玲、赵广其于2013年3月21日、20

原告方圆典当公司具有经营典当业务的资质，其与被告恒远公司签订的房地产典当合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告恒远公司于典当期限届满后未偿还本金，构成绝当，根据合同的约定，原告有权要求恒远公司偿还当金并支付综合费用和利息。《典当管理办法》第三十七条第二款规定，典当当金利息不得预扣。方圆典当公司发放的当金，预先扣除了利息，违反了该办法的规定，当金数额应以扣除利息后的数额为准，为800万元-4万元=796万元。关于利息和综合费，双方约定月综合费率为2.8%，月利息为0.5%，本院认为该利息和综合费过高，被告恒远公司支付的利息、综合费以中国人民银行同期同类贷款基准利

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第71号原告：聊城市方圆典当有限责任公司。住所地：聊城市卫育南路*号。法定代表人：姜晓梅，董事长。委托代理人：王天爱，聊城市方圆典当有限责任公司员工。委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械制造有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：卢义平，总经理。被告：山东正昊机械设备制造有限公司。住所地：冠县梁堂乡杨寺……