民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19946号

温东明、温建锋与汤郁勤、谢秋妹之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》、《证明》载明汤郁勤向温东明、温建锋借到借款人民币15000元，温东明、温建锋陈述借款是以现金出借，《证明》中已证明汤郁勤已全额收到了温东明、温建锋出借的15000元款项。本案中，温东明、温建锋对双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，作了较为详细的说明，在汤郁勤不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳温东明、温建锋起诉主张的情况下，原审法院对汤郁勤借到温东明、温建锋现金人民币15000元的事实予以确认。汤郁勤未履行约定还款的义务，显属违约，应当承担民事责任，债务应当偿还，在无证据证明汤郁勤已偿还借款的情况下，温东明、温建锋请求汤郁勤偿还上述借款及从2014年6月1日起按月息2%计算至付清日止的利息，因双方约定利息及逾期利率之和，超出了法定的上限，温东明、温建锋请求月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，其请求理据充分，原审法院予以支持。关于涉案债务是否属于汤郁勤、谢秋妹的夫妻共同债务问题。首先，汤郁勤以

温建锋、温东明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19946号上诉人（原审原告）：温建锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：谢秋妹，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审原告：温东明，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：汤郁勤，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。……