土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）吉07民终1404号

陈井祥与戈彦忠为了便于生产生活，在平等自愿等价有偿的基础上签订了的土地承包经营权互换合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且双方对于该协议的合法有效均无异议，因此双方签订的土地经营权互换协议是合法有效的，应受法律保护。双方在土地承包经营权互换合同签订后已经实际履行多年，该合同尚未到合同终止期限，戈彦忠要求解除该协议，陈井祥不同意解除该协议，该协议应继续履行。因此陈井祥的诉讼请求符合法律规定，予以支持。戈彦忠反诉提出以互换的耕地减少无地补偿为由要求解除双方的互换土地的协议，双方没有达成解除合同的一致意见，不符合约定解除的条件。戈彦忠提出的合同解除的理由也不是合同解除的法定理由。戈彦忠提出其已经于2016年9月份口头通知陈井祥解除双方签订的土地经营权互换合同，陈井祥对此予以否认，并提出其得到通知时间为2017年元旦期间，因不同意解除合同就起诉了。戈彦忠没有举证证明其通知陈井祥解除合同的时间及陈井祥已经超过了催告后发表是否同意解除合同的合理期限等，因此戈彦忠的反诉请求事实不清，证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题

陈井祥与戈彦忠为了便于生产生活，在平等自愿等价有偿的基础上签订了的土地承包经营权互换合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且双方对于该协议的合法有效均无异议，因此双方签订的土地经营权互换协议是合法有效的，应受法律保护。双方在土地承包经营权互换合同签订后已经实际履行多年，该合同尚未到合同终止期限，戈彦忠要求解除该协议，陈井祥不同意解除该协议，该协议应继续履行。因此陈井祥的诉讼请求符合法律规定，予以支持。戈彦忠反诉提出以互换的耕地减少无地补偿为由要求解除双方的互换土地的协议，双方没有达成解除合同的一致意见，不符合约定解除的条件。戈彦忠提出的合同解除的理由也不是合同解除的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1404号上诉人（原审被告、反诉原告）：戈彦忠，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：于春艳（戈彦忠妻子），住吉林省松原市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈井祥，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人戈彦忠因与被上诉人陈井祥土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702……