合同纠纷 （2017）云04民终374号

“廖树平经营的果树已经部分毁损灭失，参照当地市场中价作价补偿不具备可操作性”，系认定事实错误，应当予以纠正。对廖树平所栽种果树的数量、大小、品种，应当由廖树平承担举证责任，导致果树灭失的后果应当由廖树平承担，且廖树平经营的果树绝大部分还遗留在现场，具备鉴定条件，并非不具备操作性；四、一审判决结论将导致已经签署补偿协议的农户不满，使得已经获得分配补偿款的廖家营村民不满，加深社会矛盾。廖树平答辩称，合同约定既可以仲裁也可以诉讼，廖树平向人民法院提起诉讼并无不当，本案一审程序合法；另，双方合同并未约定按照使用剩余年限进行损失赔偿，故廖家营居民小组主张按照二十五分之五进行分配补偿款理由不能成立。综上，廖家营居民小组的上诉请求不能成立，应予以驳回。廖树平上诉请求：一、撤销原审判决第三项中“由廖家营居民小组赔偿廖树平果树经营损失20万元”的判项，判决由廖家营居民小组赔偿廖树平果树经营损失30万元，其余维持不变；二、一、二审诉讼费用由廖家营居民小组承担。理由如下：对于本案所涉损失的赔偿标准，双方在签订的《出让集体荒山土地使用权合同书》，第四条明确约定“土地使用权出让期间，若国家或集体建设需要征用、占

“廖树平经营的果树已经部分毁损灭失，参照当地市场中价作价补偿不具备可操作性”，系认定事实错误，应当予以纠正。对廖树平所栽种果树的数量、大小、品种，应当由廖树平承担举证责任，导致果树灭失的后果应当由廖树平承担，且廖树平经营的果树绝大部分还遗留在现场，具备鉴定条件，并非不具备操作性；四、一审判决结论将导致已经签署补偿协议的农户不满，使得已经获得分配补偿款的廖家营村民不满，加深社会矛盾。廖树平答辩称，合同约定既可以仲裁也可以诉讼，廖树平向人民法院提起诉讼并无不当，本案一审程序合法；另，双方合同并未约定按照使用剩余年限进行损失赔偿，故廖家营居民小组主张按照二十五分之五进行分配补偿款理由不能成立。综上，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终374号上诉人（原审被告）：玉溪市江川区大街街道朱家庄社区廖家营居民小组。住所地：玉溪市江川区大街街道朱家庄社区廖家营村。负责人：廖占权，系该居民小组组长。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：廖树平，男，1956年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李仕华，……