确认合同有效纠纷 （2017）晋05民终296号

原判认定“原告杨文义收到被告支付的款项后，即借给了赵团瑞100万元”的事实不清。1、二审中，双方当事人均提供了新的证据。上诉人杨文义提供了赵团瑞于2014年11月1日为其出具的100万元借据一支，双方对该款项与与本案涉讼款项其中的100万元是否为同一笔款项陈述不一，应予核实。被上诉人晋城市吉田新材料有限公司提供了该公司2011年12月份账目及凭证，双方对是否支付涉案款项的账目记载情况存在争议，应予核实。2、经审理，被上诉人晋城市吉田新材料有限公司认可赵团瑞既是被上诉人公司隐名股东，又是该公司实际控制人，且赵团瑞在一审未出庭作证，对其提供证据的认定慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1350号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人杨文义预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长　李晓强审 判 员　庞润花审 判 员　张　钰二〇一七年四月十日法官助理　梁　卉书 记 员　杜　刚

原判认定“原告杨文义收到被告支付的款项后，即借给了赵团瑞100万元”的事实不清。1、二审中，双方当事人均提供了新的证据。上诉人杨文义提供了赵团瑞于2014年11月1日为其出具的100万元借据一支，双方对该款项与与本案涉讼款项其中的100万元是否为同一笔款项陈述不一，应予核实。被上诉人晋城市吉田新材料有限公司提供了该公司2011年12月份账目及凭证，双方对是否支付涉案款项的账目记载情况存在争议，应予核实。2、经审理，被上诉人晋城市吉田新材料有限公司认可赵团瑞既是被上诉人公司隐名股东，又是该公司实际控制人，且赵团瑞在一审未出庭作证，对其提供证据的认定慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终296号上诉人（原审原告）：杨文义，男，1941年3月5日生，汉族委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市吉田新材料有限公司法定代表人：闫壮壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周保栓、原白杨，山西亚圣律师事务所律师。上诉人杨文义因与被上诉人晋城市吉田新材料有限公司确认合同有效纠纷一案，不服山西省泽州……