共有权确认纠纷 （2018）冀0102民初5351号
裁判要旨
范某某的起诉已经超过法定的起诉期限，故此判决驳回了范某某的诉讼请求。 在该行政诉讼中，范某1称范某3分得的房屋自行坍塌。 原告称该房屋系由被告拆除，但均未提交证据。 以上事实，有常住人口登记表、分单、证明、身份证复印件、死亡医学证明书、正定县宅基地使用证登记表、行政判决书、行政裁定书、答辩状及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1986年3月29日的《分单》虽由范某3执笔，但由范某3、范某1亲笔签字捺印确认，该《分单》真实有效，该《分单》所分房屋及宅基地系范某3合法取得，在范某3死亡后，应作为其遗产由其法定继承人依法继承。 本案系共有权确认纠纷，原告对涉案宅基地及地上房屋权利在1986年《分单》签订时已经确定，本案仅为确认之诉，故此，原告的起诉并未超过诉讼时效。 被告虽辩称涉案宅基地现面积与1992年登记面积发生了变化，但被告未提交证据证实，就被告的该项辩解本院不予采纳。 被告明知涉案宅基地及地上房屋已经分割，理应诚实守信，遵照分单执行，但被告却未经原告同意将涉案宅基地登记于被告名下并自行翻建房屋，严重违背公平原则，侵犯了三原告的合法权益，被告理应对此承担责任，原告主张对涉案宅基地享有二
摘要
马某、范某等与范某1共有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5351号 原告马某，女，1948年1月20日生，汉族，，住石家庄市藁城区。 原告范某，男，1974年7月16日生，汉族，，住。 原告范某某，男，1979年9月2日生，汉族，无业，住。 以上三原告共同委托诉讼代理人韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 被告范某1，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住石家庄市长……