诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）沪02民终1512号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：叶众干应于判决生效之日起十日内支付上海公鼎律师事务所律师代理费5,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》系有效合同，双方约定该合同有效期自双方签订之日起生效，至案件终结时止，而案件终结包含撤诉等情形。根据该合同，上诉人在宝山法院9550号案件中代叶众干申请撤诉。在该案撤诉后，叶众干没有重新与上诉人订立委托代理合同，也没有授权上诉人再次起诉，而是另行委托其他律师事务所代理其与包球星等人的民间借贷纠纷。上诉人认为9550号案撤诉后其重新代叶众干起诉，无需重新获得叶众干授权；对此，叶众干予以否认；本院认为上诉人的上诉理由缺乏合同依据，本院难以支持。原审法院基于叶众干认可上诉人提供过相应的法律服务，而酌定叶众干承担律师代理费5,000元并无不妥，可予维持。综上所述，上海公鼎律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：叶众干应于判决生效之日起十日内支付上海公鼎律师事务所律师代理费5,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》系有效合同，双方约定该合同有效期自双方签订之日起生效，至案件终结时止，而案件终结包含撤诉等情形。根据该合同，上诉人在宝山法院9550号案件中代叶众干申请撤诉。在该案撤诉后，叶众干没有重新与上诉人订立委托代理合同，也没有授权上诉人再次起诉，而是另行委托其他律师事务所代理其与包球星等人的民间借贷纠纷。上诉人认为9550号案撤诉后其重新代叶众干起诉，无需重新获得叶众干授权；对此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1512号上诉人(原审原告)：上海公鼎律师事务所(原名上海郭军律师事务所)，住所地上海市静安区。负责人：郭军，职务主任。委托诉讼代理人：崔峰，该律所律师。被上诉人(原审被告)：叶众干，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人上海公鼎律师事务所因与被上诉人叶众干诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)……