产品销售者责任纠纷 （2016）苏09民辖终460号

本案为产品销售者责任纠纷认定错误。本案双方是基于种苗购销合同的签订和履行而引发的争议，属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权，原审法院故意回避双方的合同争议而将本案定性为产品销售者责任纠纷，意在违法获取管辖权。案涉合同的履行地和被告住所地均在东海县境内，故本案应由东海县人民法院管辖。崔恒德、丁志平未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”在产品、服务合同履行过程中，一旦发生纠纷，可能出现合同责任和侵权责任竞合的情形。只有当事人选择以合同纠纷起诉，才应根据民事诉讼法第二十三条的规定以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中被上诉人崔恒德、丁志平在本案中提出的诉讼请求为要求上诉人赔偿因销售未经检疫部门检测的不健康种苗所致损失，在上诉人提出管辖权异议后提出的书面意见中也明确表示选择适用侵权之诉主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案为产品销售者责任纠纷认定错误。本案双方是基于种苗购销合同的签订和履行而引发的争议，属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖权，原审法院故意回避双方的合同争议而将本案定性为产品销售者责任纠纷，意在违法获取管辖权。案涉合同的履行地和被告住所地均在东海县境内，故本案应由东海县人民法院管辖。崔恒德、丁志平未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”在产品、服务合同履行过程中，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终460号上诉人（原审被告）：连云港华港惠农种苗有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路东侧。法定代表人：李进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔恒德，男，1963年10月10日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：丁志平，男，1959年8月7日生，汉族，住东台市。上诉人连云港华港惠农种苗有限公司因与被上诉人崔恒德、丁志平产品销售……