金融借款合同纠纷 （2021）辽09民初135号

依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告与被告阜新东祥油脂有限责任公司之间签订的《流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阜新东祥油脂有限责任公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告阜新蒙古族自治县东祥植物油厂与原告签订了《抵押合同》、被告左凤与原告签订了《保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告阜新蒙古族自治县东祥植物油厂、被告左凤祥承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于三被告称《流动资金借款合同》中年利率应为7.8%改成的9.36%一事，因贷款借据中约定的为月利率7.8‰，两者表述一致。故本院对三被告的此项主张不予采信。至于原告主张的律师费等实现债权的费用，因原告对此没有提供证据加以证明实际发生的数额，所以本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八规定，判决如下：一、被告阜新东祥油脂有限责任公司偿还原告阜新银行股份

依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告与被告阜新东祥油脂有限责任公司之间签订的《流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告阜新东祥油脂有限责任公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告阜新蒙古族自治县东祥植物油厂与原告签订了《抵押合同》、被告左凤与原告签订了《保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告阜新蒙古族自治县东祥植物油厂、被告左凤祥承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于三被告称《流动资金借款合同》中年利率应

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民初135号原告：阜新银行股份有限公司阜蒙县支行，住所地阜新蒙古族自治县西门里民族街中段。负责人：刘晓明，该行行长。委托诉讼代理人：史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，该行工作人员。被告：阜新东祥油脂有限责任公司，住所地阜新市阜蒙县工农路178号。法定代表人：左凤祥，该公司总经理。被告：阜新蒙古族自治县东祥植物油厂，住所……