生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2610号

本案争议焦点在于被上诉人是否应当承担侵权之责。本案中，依据已查明的案件事实，被上诉的行为系在小区管理人员的安排下作出，对小区安全及居民生活难谓已经造成了现实危害，且事发小区停车位确实存有紧缺的客观状况，小区居民本应本着互谅互让的精神妥善应对此现实问题。上诉人的行为动因虽有合情合理之处，但结合本案具体情形，上诉人的行为并非理智之选，且上诉人亦无充分依据证明其损害系被上诉人过错行为所致。因此，本案中被上诉人对其行为不应承担侵权责任，对上诉人主张的损失并无赔偿之责。被上诉人自愿补偿上诉人费用100元，系其对自身民事权利之处分，并无不妥，可予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾红俊负担。本判决为终审判决。审判长岑华春代理审判员　　李迎昌代理审判员　　王江峰二〇一四年一月八日书　记　员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案争议焦点在于被上诉人是否应当承担侵权之责。本案中，依据已查明的案件事实，被上诉的行为系在小区管理人员的安排下作出，对小区安全及居民生活难谓已经造成了现实危害，且事发小区停车位确实存有紧缺的客观状况，小区居民本应本着互谅互让的精神妥善应对此现实问题。上诉人的行为动因虽有合情合理之处，但结合本案具体情形，上诉人的行为并非理智之选，且上诉人亦无充分依据证明其损害系被上诉人过错行为所致。因此，本案中被上诉人对其行为不应承担侵权责任，对上诉人主张的损失并无赔偿之责。被上诉人自愿补偿上诉人费用100元，系其对自身民事权利之处分，并无不妥，可予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2610号上诉人（原审原告）顾红俊。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪澄海。上诉人顾红俊因身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：顾红俊系上海市闸北区西藏……