相邻关系纠纷 （2016）苏05民终7453号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，汤正茂、赵红霞在南阳台南面安装的凸出式防盗栅栏和雨棚，客观上对毛迎德生活造成了影响，毛迎德的伸缩式晾衣架并不能解决雨棚影响其晾晒的问题。汤正茂、赵红霞安装的凸出式防盗栅栏和雨棚客观上对毛迎德及周围邻居造成了安全隐患，小区内其他住户安装凸出式防盗栅栏的行为，与本案相邻关系纠纷并无关联，汤正茂、赵红霞不能据此主张免责。毛迎德基于相邻权要求汤正茂、赵红霞拆除凸出式防盗栅栏及雨棚的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：汤正茂、赵红霞于判决生效之日起15日内拆除安装在苏州市南华公寓39幢305室南阳台上向南面凸出的防盗栅栏以及防盗栅栏上方的透明雨棚。案件受理费80元，减半收取40元，由汤正茂、赵红霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，汤正茂、赵红霞在南阳台南面安装的凸出式防盗栅栏和雨棚，客观上对毛迎德生活造成了影响，毛迎德的伸缩式晾衣架并不能解决雨棚影响其晾晒的问题。汤正茂、赵红霞安装的凸出式防盗栅栏和雨棚客观上对毛迎德及周围邻居造成了安全隐患，小区内其他住户安装凸出式防盗栅栏的行为，与本案相邻关系纠纷并无关联，汤正茂、赵红霞不能据此主张免责。毛迎德基于相邻权要求汤正茂、赵红霞拆除凸出式防盗栅栏及雨棚的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7453号上诉人（原审被告）：汤正茂。上诉人（原审被告）：赵红霞。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：毛迎德。上诉人汤正茂、赵红霞因与被上诉人毛迎德相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受……