案外人执行异议之诉 （2019）黔03民终3460号

（2016）黔0329刑初63号刑事判决生效后，将该判决涉财产部分，即“责令被告人张治强退赔被害人损失”的内容移送执行机构执行。在执行过程中，执行机构对侦查机关在侦查阶段已查封并向法院同案移送的房屋采取执行措施，唐乾主张对刑事查封的房屋享有足以排除执行的实体权利而提出执行异议申请。刑事判决涉财产部分（追缴违法所得或者退赔受损人损失）执行的财产是否具有刑事违法性，应当按照刑事法律及刑事司法解释的规定进行审查，不能按照一般民事执行法律、司法解释的规定审查执行机构追缴违法所得或者责令退赔的行为是否确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，唐乾对（2018）黔0329执异16号裁定不服，应当向上级人民法院申请复议，而不是依据民事诉讼法第二百二十七条之规定提起案外人执行异议之诉，故唐乾提起的诉讼不属于民诉法第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉的范围，其起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第

（2016）黔0329刑初63号刑事判决生效后，将该判决涉财产部分，即“责令被告人张治强退赔被害人损失”的内容移送执行机构执行。在执行过程中，执行机构对侦查机关在侦查阶段已查封并向法院同案移送的房屋采取执行措施，唐乾主张对刑事查封的房屋享有足以排除执行的实体权利而提出执行异议申请。刑事判决涉财产部分（追缴违法所得或者退赔受损人损失）执行的财产是否具有刑事违法性，应当按照刑事法律及刑事司法解释的规定进行审查，不能按照一般民事执行法律、司法解释的规定审查执行机构追缴违法所得或者责令退赔的行为是否确。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3460号上诉人（原审原告）：唐乾，男，1990年11月21日出生，苗族，住凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张治强，男，1962年5月24日出生，汉族，住余庆县，现在贵州省福泉监狱服刑。上诉人唐乾因与被上诉人张治强案外人执行异议之诉一案，不……