合同纠纷 （2017）吉24民终814号

建安公司与北山村经人民法院主持调解，达成协议约定北山村在限期内支付给建安公司工程款80万元。嗣后，北山村、建安公司又与王光锦、康学良达成协议约定，建安公司同意将上述债权转让给康学良，并通知债务人北山村。北山村根据上述协议内容，以物抵债形式自动偿还部分工程款。康学良又通过诉讼程序，主张另一部分的工程款。一审判决在未查清北山村是否全部偿还上述工程款80万元的情况下，驳回康学良的诉讼请求不妥。一审判决基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3579号民事判决；二、发回吉林省敦化市人民法院重审。二审案件受理费1510元，退还给上诉人康学良1510元。审　判　长　　池东波审　判　员　　刘晓娟代理审判员　　黄　伟二〇一七年七月十四日书　记　员　　车世兰

建安公司与北山村经人民法院主持调解，达成协议约定北山村在限期内支付给建安公司工程款80万元。嗣后，北山村、建安公司又与王光锦、康学良达成协议约定，建安公司同意将上述债权转让给康学良，并通知债务人北山村。北山村根据上述协议内容，以物抵债形式自动偿还部分工程款。康学良又通过诉讼程序，主张另一部分的工程款。一审判决在未查清北山村是否全部偿还上述工程款80万元的情况下，驳回康学良的诉讼请求不妥。一审判决基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3579号民事判决；二、发回吉林省敦化市

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终814号上诉人（原审原告）：康学良，自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇北山村。法定代表人：王敬波，该村委会主任。委托诉讼代理人：王新波，吉林省敦化市江南法律服务所法律工作者。上诉人康学良因与被上诉人敦化市北山村村民……