赠与合同纠纷 （2019）冀09民终1287号

原告王宁宁的起诉撤销对二被告赠与的股权，按原告起诉，原告赠与股权系分别赠与二被告，并不是赠与二被告共同共有，二被告分别各持有10%股权。原告系分别赠与二被告的股权，原告分别与二被告形成赠与关系，本案并不构成必要的共同诉讼。因此，原告应根据各被告损害公司及原告权益行为，分别起诉二被告。原告起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告王宁宁的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王宁宁与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人王宁宁的起诉符合法律规定。本案的诉讼标的是基于同一赠与法律关系，具有不可分的联系，因此原审以不构成必要的共同诉讼为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中

原告王宁宁的起诉撤销对二被告赠与的股权，按原告起诉，原告赠与股权系分别赠与二被告，并不是赠与二被告共同共有，二被告分别各持有10%股权。原告系分别赠与二被告的股权，原告分别与二被告形成赠与关系，本案并不构成必要的共同诉讼。因此，原告应根据各被告损害公司及原告权益行为，分别起诉二被告。原告起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告王宁宁的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1287号上诉人（原审原告）：王宁宁，男，1985年11月2日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王昌明，男，1966年5月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王宁宁因与被上诉人王昌明、鄢福贵赠与合同纠纷一案，不服河北省孟……