追索劳动报酬纠纷 （2015）通中民辖终字第00029号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人订立的劳动合同中明确约定庄燕的工作地点在江苏，仲裁过程中庄燕提交工作人员花名册和工作地点记录表（电脑打印件）等证据证明其工作地点在如皋，蓝月亮公司予以认可，鉴此，原审法院认定合同履行地在如皋并无不当。蓝月亮公司上诉称劳动合同履行地不明确，但其未能提供证据证明其主张，且如皋市劳动人事争议仲裁委员会已经对涉案纠纷作出仲裁裁决，故原审法院对本案具有管辖权。综上，蓝月亮公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回蓝月亮公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱泊霖代理审判员 王吉美代理审判员 吕 敏二〇一五年三月十七日书 记 员 陆媛霞
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人订立的劳动合同中明确约定庄燕的工作地点在江苏，仲裁过程中庄燕提交工作人员花名册和工作地点记录表（电脑打印件）等证据证明其工作地点在如皋，蓝月亮公司予以认可，鉴此，原审法院认定合同履行地在如皋并无不当。蓝月亮公司上诉称劳动合同履行地不明确，但其未能提供证据证明其主张，且如皋市劳动人事争议仲裁委员会已经对涉案纠纷作出仲裁裁决，故原审法院对本案具有管辖权
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00029号上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。法定代表人肖海珊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）庄燕。上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人庄燕追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……