装饰装修合同纠纷 （2019）粤0113民初8468号
裁判要旨
喜屋家居公司向涉讼房屋业主方承包装修工程后转包给罗祝胜施工，双方于2017年12月6日签订的《工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。 现工程完工，已被业主接收使用，且业主无对工程质量提出异议，应视为涉讼工程已竣工验收合格。 双方当事人均确认涉讼工程存在增加项目，未进行最终结算。 双方当事人的争议焦点在于喜屋家居公司是否已足额支付工程款。 对此，本院认为，罗祝胜提供了两份《万先生雅居室内装修工程预算表》证明涉讼工程的造价。 其中一份载明“工程直接费81140.33”的预算表，因工程总价与罗祝胜和喜屋家居公司之间《工程施工合同》总价53900元不一致，本院对于喜屋家居公司主张该预算表是其与业主之间的预算表予以合理采信。 因罗祝胜未举证证明其与喜屋家居公司之间约定的53900元工程总价对应的各分项工程单价，其要求按照该预算表的单价计算的施工的工程造价，本院不予支持。 另一份落款日期为2018年1月26日的预算表，其中并无喜屋家居公司的盖章，喜屋家居公司对该表格亦不认可。 即使如罗祝胜所述，“广东全优家具网络科技有限公司合同专用章”是由喜屋家居公司的设计师所盖，该表格的价格亦只是预算价格，而
摘要
罗祝胜与喜屋家居（广州）网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初8468号原告：罗祝胜，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省大埔县。 被告：喜屋家居（广州）网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼2311单元。 法定代表人：王磊，职务经理。 原告罗祝胜诉被告喜屋家居（广州）网络科技有限公司（以下简称喜屋家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依……