财产损失保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第708号

案外人李贵与原告王俊伟签订买卖合同，将被保险车辆准让给原告王俊伟，原告对该车辆享有保险利益，故原告王俊伟与被告永诚财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，虽然被告申请重新鉴定，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信．公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告主张原告施救费过高，并提供相关文件证明，但因原告实际开支了施救费1500元并提供相关发票，应当以原告的实际花费为准，故被告的该主张，理据不足，本院不予支持。被告主张李贵将被保险车辆卖给原告王俊伟时未通知被告，应增加绝对免赔率，因原告与案外人李贵签订的买卖合同在原告与被告签订保险合同之前，故被告该主张，理据不足，本院不予支持。综上，被告永诚财险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告47457元（车损43769元

案外人李贵与原告王俊伟签订买卖合同，将被保险车辆准让给原告王俊伟，原告对该车辆享有保险利益，故原告王俊伟与被告永诚财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，虽然被告申请重新鉴定，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信．公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告主张原告施

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第708号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。代表人：李小诗，该公司经理。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊伟，农民。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第0273……