金融借款合同纠纷 （2016）鲁13民终5675号

原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东伟签订的借款合同及与被告魏增中签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王东伟未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王东伟虽对其在借款合同及借款凭证上的签名持有异议，但提交书面申请后未按期交纳鉴定申请费，视为放弃鉴定申请权利。对被告王东伟的抗辩事由，法院不予采纳。被告魏增中主张原告的催收已经超出两年的诉讼时效，原告未能提供证据予以反驳，且后来的担保人履行责任通知书均属公证催收，被告魏增中未签字认可。对被告魏增中借款已超出两年诉讼时效、其不应继续承担保证责任的主张，法院予以采纳。对原告要求被告王东伟偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告魏增中偿还借款本息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王东伟偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于判决生效后十日内付清。如

原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王东伟签订的借款合同及与被告魏增中签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王东伟未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王东伟虽对其在借款合同及借款凭证上的签名持有异议，但提交书面申请后未按期交纳鉴定申请费，视为放弃鉴定申请权利。对被告王东伟的抗辩事由，法院不予采纳。被告魏增中主张原告的催收已经超出两年的诉讼时效，原告未能提供证据予以反驳，且后来的担保人履行责任通知书均属公证催收，被告魏增中未签字认可。对被告魏增中借款已超出两年诉讼时效、其不应继续承担保证责任的主张，法院予以采纳。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5675号上诉人（原审被告）：王东伟，男，1962年8月8日出生，汉族，务农，住沂水县。被上诉人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。原审被告：魏增中（又名魏增忠），男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住沂水县。上诉……