共有纠纷 （2018）皖04民终1066号
裁判要旨
桂继光因无力偿还吴同银、胡全林、方运莲三人借款，自愿把在建船舶抵债给吴同银、胡全林、方运莲三人共有，三人在协议中并未约定对该船是按份共有或者共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，应视为按份共有，因三人对享有的份额没有约定，即对建造该船三人的出资额（桂继光向三人的借款数额）吴同银与方运莲互不认可，本院无法确认，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，应视为等额享有，三人对第一期售船款66万元中剩余款33万元亦按等额均分，即每人分的11万元。故对该售船剩余款150万元按出资比例分配依据不足，应按等额分配较为公平。二、对抵债船舶出售后船舶所产生的债务的处理意见。吴同银称该船交付时其垫付拍片费及图纸费30000元、扫仓费6000元、试缝费4000元，下河前检验费5000元，共计45000元，周守胜交款时扣除船舶柴油机维修费等116463元，同时其还为桂继光担保建造船舶的尾欠款124800元，以上款项应从150万元的售船款中扣除，为证明其主张，其提供了相关的证据。方运莲认为该船所有权在2017年5月9日已经转让，系在建船舶，转让合同第三条约定完工前的所有费用由周守胜承
摘要
吴同银、方运莲共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终1066号上诉人（原审被告）：吴同银,男,1981年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯文，安徽震一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方运莲,女,1949年1月1日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告……