买卖合同纠纷 （2018）鲁05民终640号

本案争议焦点是徐勤合、张长勇之间是否存在车辆买卖合同关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐勤合主张双方达成口头协议，张长勇将鲁Ｅ×××××号车辆出售于徐勤合，售价5万元，双方之间形成买卖合同关系，应由徐勤合承担举证责任。徐勤合提交了与张长勇的微信聊天记录，张长勇对其真实性无异议，综合分析微信聊天记录内容，虽然聊天内容涉及到了鲁Ｅ×××××车辆，但未有明确的涉及对该车辆买卖的内容，且聊天中徐勤合也提到与张长勇合作“五谷杂粮馆”，并提出过“独资人张长勇提供汽车一辆（388E2或332）皆可，运营总监徐出资现金2万元”的内容，因此该证据无法证明徐勤合、张长勇之间存在买卖鲁Ｅ×××××车辆的合意。东营区永乐峰快餐店工商信息打印件、张长学朋友圈截屏、行政处罚决定书复印件，张长勇对其

徐勤合、张长勇买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终640号 上诉人（原审原告）：徐勤合，男，1972年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张长勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 上诉人徐勤合因与被上诉人张长勇买卖合同纠纷一案，不服东营经济技……