买卖合同纠纷 （2018）京03民终6932号
裁判要旨
本案的争议焦点在于汪恒许与尊品公司之间是否存在买卖合同关系。汪恒许与尊品公司或者彭九斤并未签订书面合同，其为了证明与尊品公司之间存在买卖合同关系，向法院提交了送货单、微信聊天记录等证据。对此法院认为首先，尊品公司与彭九斤认为汪恒许提交的微信聊天记录已经超过举证期限，不予质证，但彭九斤认为汪恒许提交的微信聊天记录中彭九斤微信注册手机号系其本人电话，且语音记录均为其声音。其次，汪恒许与彭九斤的微信聊天记录中彭九斤明确表示“没有打算差你钱”、“做厂子是公司行为”并提到了石平元。彭九斤开始陈述不认识石平元，在法院出示2017年5月10日微信聊天记录时彭九斤又表示其认识石平元，石平元系尊品公司供应商的员工，但其表示记不清楚供应商的名称，同时表示其不认识张东影。彭九斤前后陈述不一致，且在法院出示相应证据之后改变其陈述，彭九斤存在虚假陈述的行为。再次，汪恒许提交的其与石平元的微信聊天记录显示石平元系受彭九斤的指示要求汪恒许供货，并按照彭九斤的指示向原告汪恒许支付货款。综上，法院认为汪恒许提交的证据能够形成一个完整的证据链，能够证明汪恒许与尊品公司之间存在买卖合同关系。关于汪恒许主张的货款数额。关于2
摘要
彭九斤等与汪恒许买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6932号上诉人（原审被告）：北京尊品楼梯有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3301号房间。法定代表人：彭九斤，经理。委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭九斤，男，1970年8月23日出生。委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪恒许，男，1978……