借款合同纠纷 （2013）宜民终字第1040号

上诉人曾志远于2012年2月23日向被上诉人李明宣借款15000元作为其交通肇事后伤者李朝明的医疗费，并向李明宣出具了借条一张，伤者李朝明的父亲李登焰向曾志远出具收条一张，李明宣虽未将借款支付给曾志远，而是直接交到医院作为伤者的医疗费用，但该笔款项在兴文县人民法院（2012）兴古民初字第375号民事判决书中已认定为曾志远垫付给李朝明的医疗费，故李明宣已履行了提供借款的义务，且上诉人曾志远在与李朝明交通事故纠纷一案中并未主张已支付了两个15000元的法律事实，所以上诉人曾志远上诉称，原判将两个不同的法律关系认定为同一个法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人曾志远承担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一三年十一月十九日书记员　吴　靖

上诉人曾志远于2012年2月23日向被上诉人李明宣借款15000元作为其交通肇事后伤者李朝明的医疗费，并向李明宣出具了借条一张，伤者李朝明的父亲李登焰向曾志远出具收条一张，李明宣虽未将借款支付给曾志远，而是直接交到医院作为伤者的医疗费用，但该笔款项在兴文县人民法院（2012）兴古民初字第375号民事判决书中已认定为曾志远垫付给李朝明的医疗费，故李明宣已履行了提供借款的义务，且上诉人曾志远在与李朝明交通事故纠纷一案中并未主张已支付了两个15000元的法律事实，所以上诉人曾志远上诉称，原判将两个不同的法律关系认定为同一个法律关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1040号上诉人（原审被告）曾志远，男。被上诉人（原审原告）李明宣，男。上诉人曾志远与被上诉人李明宣借款纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2013年7月22日作出（2013）兴古民初字第282号民事判决。曾志远不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年2月19日，上诉人曾志远驾驶川15-01……