共有物分割纠纷 （2019）川14民终1029号

根据双方的诉辩意见，二审中双方当事人争议的焦点为：以唐光裕为户主的林权证上载明的自留山所产生的流转费是否属于唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广的共有财产？ 本院认为，以唐光裕为户主的林权证上载明的自留山所产生的流转费属于唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广的共有财产。理由如下：首先，1983年唐光裕、余福英、唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广10人从集体经济组织获得了自留山地是事实。按照当时的政策分配，自留山系按人口分配，个人份额相等，集体分给各户后，户主唐光裕只是代表家庭成员进行林权登记，因此1983年以唐光裕为户的林权证载明的10人对该家庭成员即本案双方当事人均享有其中的一份。其次，由于自留山与责任山不同，自留山所有权归属集体，使用权归个人，实行的是“生不补、死不收”，由农户长期无偿使用，其经营不需要签订承包合同。因此原划归农户的自留山、自留地，不因其户籍是否迁移，现是否是集体经济组织成员均应享有自留山、自留地的收益权。如该户籍人员有变动，该户应向集体经济组织申请，由集体经济组织向上级主管部门报批审核

根据双方的诉辩意见，二审中双方当事人争议的焦点为：以唐光裕为户主的林权证上载明的自留山所产生的流转费是否属于唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广的共有财产？ 本院认为，以唐光裕为户主的林权证上载明的自留山所产生的流转费属于唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广的共有财产。理由如下：首先，1983年唐光裕、余福英、唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐明坤、唐秀容、唐明会、唐文广10人从集体经济组织获得了自留山地是事实。按照当时的政策分配，自留山系按人口分配，个人份额相等，集体分给各户后，户主唐光裕只是代表家庭成员进行林权登记，因此1983年以唐光裕

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1029号 上诉人（原审原告）：唐明祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审原告）：张声容，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审原告）：唐明美，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审原告）：唐明能，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅……