探望权纠纷 （2019）浙06民终4607号

我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。事实表明：原、被告在离婚时对婚生儿子的探望权既未提出诉求又没有争议，故该院对探望权事宜未作判决。原告现要求对婚生儿子行使探望权，符合法律规定，该院予以支持。关于探望权的行使方式和时间问题，我国《婚姻法》第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因双方当事人对探望权的行使方式和时间协商未成，故由法院依法作出判决。法院在确定探望的时间和方式上，应从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑，探望的方式亦应灵活多样，简便易行，具有可操作性，便于当事人行使权利和法院的有效执行。鉴于双方的婚生儿子现已满十周岁，该院据此征询其意见，沈某表示有时想去妈妈那边，但不能次数太多，住宿不妥。综合上述事实及具体情况考虑，该院认为，原、被告应当给予孩子一个相对稳定的环境，原告探望不宜频繁及住宿，该院予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、自判决生效次月起，原告赵小凤可于每月第一周周日、第三周周

我国《婚姻法》第三十八条第一款规定：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。事实表明：原、被告在离婚时对婚生儿子的探望权既未提出诉求又没有争议，故该院对探望权事宜未作判决。原告现要求对婚生儿子行使探望权，符合法律规定，该院予以支持。关于探望权的行使方式和时间问题，我国《婚姻法》第三十八条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因双方当事人对探望权的行使方式和时间协商未成，故由法院依法作出判决。法院在确定探望的时间和方式上，应从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑，探望的方式亦应灵活多样，简便易行，具

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4607号 上诉人(原审被告)：沈宗民，男，1983年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人(原审原告)：赵小凤，女，1983年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人沈宗民因与被上诉人赵小凤探望权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……