合同纠纷 （2021）吉01民终277号

根据魏春梅提供的地上物拆除补偿协议书显示，该合同缔约双方为同太乡政府和德惠市同太乡机砖厂；虽然德惠市同太乡机砖厂现已不复存在，但在工商行政管理部门并未注销企业登记，因此，本案适格告诉主体应为德惠市同太乡机砖厂。魏春梅系该厂负责人，并不具有独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回魏春梅的起诉。本院认为：《地上物拆除补偿协议书》系德惠市同太乡机砖厂与同太乡政府签订，现德惠市同太乡机砖厂未注销，魏春梅以自己名义依据《地上物拆除补偿协议书》主张拆迁补偿款，主体不适格。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　高婧明审判员　　贺银婷审判员　　张海胶二〇二一年一月二十九日书记员　　崔竞文

根据魏春梅提供的地上物拆除补偿协议书显示，该合同缔约双方为同太乡政府和德惠市同太乡机砖厂；虽然德惠市同太乡机砖厂现已不复存在，但在工商行政管理部门并未注销企业登记，因此，本案适格告诉主体应为德惠市同太乡机砖厂。魏春梅系该厂负责人，并不具有独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回魏春梅的起诉。本院认为：《地上物拆除补偿协议书》系德惠市同太乡机砖厂与同太乡政府签订，现德惠市同太乡机砖厂未注销，魏春梅以自己名义依据《地上物拆除补偿协议书》主张拆迁补偿款，主体不适格。综上，原裁定认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终277号上诉人（原审原告）：魏春梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市金域华府**楼1门**。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡人民政府，住所德惠市同太乡街道。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。上诉人魏春梅因与被上诉人德惠市同太乡人民政府（以下简……