委托合同纠纷 （2018）渝0112民初23444号

原告陶梅、陶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 陶政兴与被告陶福容之间的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按委托合同约定行使权利、履行义务。 案外人陶政兴死亡后，其作为委托人所享有的合同权利应由全体法定继承人承继。 被告陶福容抗辩其以现金方式向原告曹延秀归还房款1万元，但原告曹延秀对此不予认可且被告陶福容未举示其他证据予以佐证，故本院对此抗辩不予采信。 被告陶福容抗辩委托合同内容包含委托被告陶福容将剩余10万元房款用于陶政兴医疗、丧葬事宜，但未举示充足证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。 同时，虽被告陶福容持有陶政兴医疗票据、丧葬费等票据，但不足以证明陶政兴医疗费、丧葬费系被告陶福容所支付，故本院对被告陶福容主张其代陶政兴支付医疗费、丧葬费的陈述亦不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，结合委托人陶政兴已死亡的事实，该11万元房款系陶政兴与原告曹延秀的夫妻共同财产，故在陶政兴死亡后，原告曹延秀依法应分得5.5万元，其中属于陶政

曹延秀陶梅等与陶福容委托合同纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23444号 原告：曹延秀，女，1946年9月12日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告：陶玲，女，1974年12月5日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告：陶梅，女，1973年1月15日生，汉族，住重庆……