建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终4249号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.涉案工程的造价如何认定；2.原告主张的逾期付款利息如何计算。1.关于工程造价问题。首先，关于双方是否已经自行完成结算。原告诉讼中主张依照其提供的证据A2工程结算书，双方已经完成结算，结算金额为结算书载明的20433261.55元，原告认为被告在结算书骑缝位置加盖公章系对结算金额的认可。被告认为虽然原告向被告提交了结算书，但未完成最终的结算，被告项目部盖章及加盖骑缝章的行为仅仅是接收结算资料的凭证。该院经审查认为，原告提供的结算书中仅有被告公司项目工程部人员的签字并加盖了工程部印章，但结算书所列被告地区招标审核中心、后台工程结算中心以及被告等位置均无相应的签字盖章，而原告在诉状中也明确陈述原告在向被告提交结算资料后，被告一直拖延不予结算，庭审中原告对诉状的表述也未能作出合理解释，且结算书系由原告编制并提交给被告，原告在编制结算书时除列明被告公司外，还列明了被告的地区招标中心、后台结算中心等，结合原告庭审陈述，可以认定原告对被告的结算审核程序是知情的，且根据一般交易经验加盖在骑缝位置的印章系为确认资料完整性，而不能认定为系对工程造价的确认，据此可以认定虽然原告向被告提供
摘要
宁波合生锦城房地产有限公司、慈溪市易龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4249号上诉人（原审被告）：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：宁波杭州湾新区中兴一路****号。法定代表人：夏雩川，该公司董事长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市易龙建设有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道友谊商厦**楼。法定代表人：谢炜敏，该公司董事……