（2018）鲁02行终309号
裁判要旨
依据《青岛市国土资源和房屋管理局关于公有住房出售有关问题处理意见的通知》第二条规定“……若有充分证据证明该相关当事人虽在该住房内具有常住户口且年满18周岁以上，但未在该房屋内实际居住的，应认定其不是同住人。”参照上述规定，本案中原告于2000年开始在法国打工，办理登记时已经不在涉案房屋内实际居住。原告提交的证据也不能证明其在第三人申请房屋产权登记时在涉案房屋内实际居住。因此原告不具备同住人身份，原告与被告2008年2月27日办理涉案房屋产权登记的行政行为不存在利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。现原告已经购买了经济适用房，居住权已经得到保障，其无权再以同住人身份对公房出售房屋登记行为提出异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告来风春的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人来风春上诉称，原审法院另查明和再查明的事实未经开庭质证。涉案房屋原由上诉人公婆承租，公婆去世后，经协商，由原审第三人承租，上诉人和丈夫居住。上诉人于2000年去法国后，自2
摘要
来风春、青岛市国土资源和房屋管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终309号上诉人（原审原告）来风春。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，局长。原审第三人张书祯。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。上诉人来风春因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人张书祯房屋行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁02……