金融借款合同纠纷 （2016）皖民终字257号
裁判要旨
《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《抵押合同》是出借人、借款人和保证人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。金冠矿业公司向交通银行铜陵分行借款后，既未按约支付利息，也未到期偿还本金，显已违约，应承担偿付借款本息并支付逾期利息的法律责任，黄启才、詹彩斌对上述债务承担连带偿还责任。金冠矿业公司将其所有的机器设备抵押给交通银行铜陵分行并办理了动产抵押登记，交通银行铜陵分行要求对抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物权法的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，现交通银行铜陵分行没有证据证明该质物已交付其占有或在其实际控制之下，故质权不成立。交通银行铜陵分行虽然与金冠矿业公司签订了《最高额质押合同》，并委托安徽中海物流有限公司监管质物，但质押合同及监管协议不具有对外公示力，且如果确认质权成立可能会损害第三方的合法权益，故交通银行铜陵分行要求确认其对氧化铁帽型金矿享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。交通银行铜陵分行没有证据证明已实际发生实现债权费用20万元，故对其该项诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民
摘要
《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《抵押合同》是出借人、借款人和保证人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。金冠矿业公司向交通银行铜陵分行借款后，既未按约支付利息，也未到期偿还本金，显已违约，应承担偿付借款本息并支付逾期利息的法律责任，黄启才、詹彩斌对上述债务承担连带偿还责任。金冠矿业公司将其所有的机器设备抵押给交通银行铜陵分行并办理了动产抵押登记，交通银行铜陵分行要求对抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物权法的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，现交通银行铜陵分行没有证据证明该质物已交付其占有或在其实际控制之
正文（节选）
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖民终字257号上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市长江中路990号,组织机构代码69896922-6。负责人：卢朝晖,该行行长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜陵市金冠矿业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798号,组织机构代码698……