金融借款合同纠纷 (2021)甘01民终773号

案号
(2021)甘01民终773号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

依法成立的合同,自成立时生效。工行东岗支行与德智商贸公司之间的《小企业贷款合同》属于金融机构与法人之间的借款合同,自合同成立时发生法律效力,故一审法院对工行东岗支行与德智商贸公司之间的借款合同关系予以确认。本案的争议焦点有四个,一是双方约定的逾期罚息是否过高,是否应当予以调整;二是工行东岗支行主张陇西宝通公司承担连带保证责任的诉讼请求是否有事实和法律依据;三是工行东岗支行主张陇西宝通公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立的情形下,史平海、史亚雄、何建华是否应当承担连带保证责任;四是德智商贸公司已偿还102838.8元应如何抵充。《小企业贷款合同》第一部分第三条第3.4约定,本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定,逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%。本案中,《小企业贷款合同》中约定的利息为年利率4.35%,工行东岗支行在此基础上加收50%,符合双方的约定,亦不违反中国人民银行关于对逾期罚息

摘要

依法成立的合同,自成立时生效。工行东岗支行与德智商贸公司之间的《小企业贷款合同》属于金融机构与法人之间的借款合同,自合同成立时发生法律效力,故一审法院对工行东岗支行与德智商贸公司之间的借款合同关系予以确认。本案的争议焦点有四个,一是双方约定的逾期罚息是否过高,是否应当予以调整;二是工行东岗支行主张陇西宝通公司承担连带保证责任的诉讼请求是否有事实和法律依据;三是工行东岗支行主张陇西宝通公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立的情形下,史平海、史亚雄、何建华是否应当承担连带保证责任;四是德智商贸公司已偿还102838.8元应如何抵充。《小企业贷款合同》第一部分第三条第3.4约定,本合同项下逾期罚息利

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终773号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区。负责人:柯梅,该支行行长。委托诉讼代理人:庞烨,女,1978年10月27日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区,该行职员。委托诉讼代理人:汪卫平,男,1963年7月20日出生,汉族,住兰州市城关区,该行职员。被上诉人(原审被告):陇西县宝通中药材购……