房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁10民终633号

李宴英与阮家寺居委会、城建集团签订的《阮家寺关于旧村拆迂改造的安置政策》、回迁安置面积确认书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，根据协议的内容，可以认定李宴英与阮家寺居委会、城建集团之间形成拆迁安置补偿合同关系。关于李宴英起诉是否超过诉讼时效的问题，李宴英与阮家寺居委会、城建集团签订《阮家寺村关于旧村拆迂改造的安置政策》的时间为2007年10月15日，李宴英一共被安置三套房屋，前两套房屋的安置时间为2009年8月30日，第三套房屋的安置时间为2011年3月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，李宴英最迟在得到第三套安置房屋时即2011年3月30日就应当知道自身权利受到侵害，而其于2014年9月25日才向一审法院提交起诉状，已超过二年的时间，且其未提交相关证据证实其存在导致民事诉讼时效中断的情形，故对阮家寺居委会、城建集团提出的诉讼时效抗辩，予以支持。综上，李宴英的诉讼已超过诉讼时效，对其诉

李宴英与阮家寺居委会、城建集团签订的《阮家寺关于旧村拆迂改造的安置政策》、回迁安置面积确认书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，根据协议的内容，可以认定李宴英与阮家寺居委会、城建集团之间形成拆迁安置补偿合同关系。关于李宴英起诉是否超过诉讼时效的问题，李宴英与阮家寺居委会、城建集团签订《阮家寺村关于旧村拆迂改造的安置政策》的时间为2007年10月15日，李宴英一共被安置三套房屋，前两套房屋的安置时间为2009年8月30日，第三套房屋的安置时间为2011年3月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终633号上诉人（原审原告）:李宴英，女，1943年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海城建集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号803室。法定代表人：杨宏勇，董事长。委托诉讼代理人：林荣耀，山东……