所有权确认纠纷 （2019）津03民终2911号

案涉房屋系结婚前男方父母全额出资，一半产权登记在女方名下。双方围绕离婚时登记在女方名下房产份额的归属成讼。本案的争议焦点为除孟令梅所占份额外，薛兴好是否系案涉房屋另一半的所有权人。首先，薛兴好主张诉争产权份额系孟令梅对其个人赠与，对此《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”孟令梅虽认可薛兴好的主张，但其出资行为与事后意思表示相矛盾，且诉争产权份额已经登记在张素文名下，故薛兴好主张诉争产权份额系对其个人的赠与，依据不足。其次，薛兴好主张其不具备购房条件遂以张素文名义登记产权份额。关于薛兴好与张素文是否成立借名买房的问题，在案证据不能证实双方存在借名买房合意，且购房亦非薛兴好出资，故本案不足以认定薛兴好与张素文存在借名买房关系。此外，对于薛兴好主张确认诉争产权份额归其所有的请求，依照《

案涉房屋系结婚前男方父母全额出资，一半产权登记在女方名下。双方围绕离婚时登记在女方名下房产份额的归属成讼。本案的争议焦点为除孟令梅所占份额外，薛兴好是否系案涉房屋另一半的所有权人。首先，薛兴好主张诉争产权份额系孟令梅对其个人赠与，对此《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”孟令梅虽认可薛兴

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2911号上诉人（原审原告）：薛兴好，男，1992年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素文，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。原审第三人：孟令梅，女，1970年1月31日出生，汉族，……