共有物分割纠纷 （2017）粤09民终583号

本案的争议焦点是：一、廖X蔚的交通事故赔偿款总计286432.12元的性质以及如何分配；二、廖X蔚的基本养老保险死亡待遇总额67143.28元的性质以及如何分配。一、原告谢X花、廖X芹与被告廖X华、李X连所签订的《交通事故赔偿协议及支付凭证》是原、被告的真实意思表示，是合法有效的，本院予以认定。其中第五条约定，甲方（即陈炳强）申请保险公司直接向乙（即廖X华）、丙（即谢X花）、丁（即李X连）、戊方（即廖X芹）支付赔款，并约定收款账户及划入金额，但并没有具体约定每人所得赔款的具体数额。对于该286432.12元，包括原、被告的护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等本次交通事故的一切损失。但是协议却没有约定各项费用的具体金额，也没有约定每人所得的赔偿款。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对赔偿权利人因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中廖X蔚因交通事故死亡之后，其父亲、继母、妻子、女儿均有权请求分配因廖X蔚死亡所得的死亡赔偿金。至于护理费、误工费、丧葬费、交通费等等，由于原、被告双方均没有提供充分的证据，本院根据

本案的争议焦点是：一、廖X蔚的交通事故赔偿款总计286432.12元的性质以及如何分配；二、廖X蔚的基本养老保险死亡待遇总额67143.28元的性质以及如何分配。一、原告谢X花、廖X芹与被告廖X华、李X连所签订的《交通事故赔偿协议及支付凭证》是原、被告的真实意思表示，是合法有效的，本院予以认定。其中第五条约定，甲方（即陈炳强）申请保险公司直接向乙（即廖X华）、丙（即谢X花）、丁（即李X连）、戊方（即廖X芹）支付赔款，并约定收款账户及划入金额，但并没有具体约定每人所得赔款的具体数额。对于该286432.12元，包括原、被告的护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终583号上诉人（原审原告）：谢X花，女。上诉人（原审原告）：廖X芹，女。法定代理人：谢X花，系上诉人廖X芹的母亲。以上上诉人共同委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖X华，男。被上诉人（原审被告）：李X连，女。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：谢立传，广东橘乡律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股……