共有物分割纠纷 （2021）鲁06民终1049号

共有物分割纠纷是指共有人之间因对共有物分割产生争议而引发的纠纷，抚恤金不是死者的遗产，而是职工去世后，所在单位给予死者近亲属和生前被抚养人的生活补助，不仅具有物质上的帮助，还有精神上的抚慰，属于死者近亲属的共有财产，在分配时应综合考量与死者亲疏关系、共同生活的紧密程度和经济依赖程度等因素进行分配。丧葬费为办理丧葬事宜所支出的费用，应根据实际花费进行合理分担。本案中，原、被告对王增甫去世后由其单位发放的抚恤金164,418元、丧葬费1000元的数额均无异议，一审法院依法予以确认。王增甫去世后，其单位所发放的抚恤金应为近亲属的共同财产，原、被告作为王增甫的子女，均应享有分得抚恤金权利。故二原告要求分割抚恤金的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于抚恤金164,418元如何分割的问题。审理中，原、被告为证明其尽到扶养义务，均申请证人出庭作证。一审法院认为，二原告申请的证人周某虽为原、被告双方的亲戚，但其与被扶养人王增甫并非居住在同一小区，根据证言所述可以看出其与被扶养人过往并不密彻，不能客观反映被扶养人家庭的真实情况，故一审法院不予采信。被告申请的证人王某，尚福华、赵洪卫为其同学，与被告家庭

共有物分割纠纷是指共有人之间因对共有物分割产生争议而引发的纠纷，抚恤金不是死者的遗产，而是职工去世后，所在单位给予死者近亲属和生前被抚养人的生活补助，不仅具有物质上的帮助，还有精神上的抚慰，属于死者近亲属的共有财产，在分配时应综合考量与死者亲疏关系、共同生活的紧密程度和经济依赖程度等因素进行分配。丧葬费为办理丧葬事宜所支出的费用，应根据实际花费进行合理分担。本案中，原、被告对王增甫去世后由其单位发放的抚恤金164,418元、丧葬费1000元的数额均无异议，一审法院依法予以确认。王增甫去世后，其单位所发放的抚恤金应为近亲属的共同财产，原、被告作为王增甫的子女，均应享有分得抚恤金权利。故二原告要求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1049号上诉人（原审被告）：王郁辉，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽辉，女，1955年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：王艳辉，女，1958年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：侯磊，山……