装饰装修合同纠纷 (2017)苏04民辖终522号

案号
(2017)苏04民辖终522号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。涉案合同系装饰装修合同,故本案应为建设工程合同纠纷,因装饰工程地点在本市新北区,因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立,原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十三日书记员  李双 关注

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。涉案合同系装饰装修合同,故本案应为建设工程合同纠纷,因装饰工程地点在本市新北区,因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立,原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民辖终522号上诉人(原审被告):苏州阿喀琉斯商贸有限公司,住所地太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人:戴拥兵,该公司总经理。被上诉人(原审原告):常州市奇达建筑装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼区锦江丽都花园16幢-5号。法定代表人:谢新玉,该公司总经理。上诉人苏州阿喀琉斯商贸有限公司(以下简称阿喀琉斯公司)因与被上诉人常州市奇达建筑装饰工程……