案外人执行异议之诉 （2019）黑08民终909号

案外人提起执行异议之诉，应当提供充分有力的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中案涉执行标的是庆邸公司账户内4083041元存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院冻结的账户名称是“大庆庆邸建筑安装工程有限公司”而非原告“鸡西广茂绿化管理有限公司”，因此该款不能确定为原告广茂公司所有。尽管双方签订了挂靠协议，该行为也是法律法规所禁止的，其行为不受法律保护。因此原告广茂公司对庆邸公司账户内4083041元存款不享有所有权，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回广茂公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，广茂公司对庆邸公司账户内的存款4083041元主张享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构

案外人提起执行异议之诉，应当提供充分有力的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中案涉执行标的是庆邸公司账户内4083041元存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院冻结的账户名称是“大庆庆邸建筑安装工程有限公司”而非原告“鸡西广茂绿化管理有限公司”，因此该款不能确定为原告广茂公司所有。尽管双方签订了挂靠协议，该行为也是法律法规所禁止的，其行为不受法律保护。因此原告广茂公司对庆邸公司账户内4083041元存款不享有所有权

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终909号上诉人（一审原告）：鸡西广茂绿化管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心塔小区**团**工程****。法定代表人：闻广靖，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁铁峰，北京元都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：同江市万通加油站，，住所地同江市平安大道北新城街西经营者：李海荣，公司经理。委托诉讼代理人：徐成义，男，1952年4月21……