土地行政管理（土地） （2018）浙05行终5号
裁判要旨
杜善庆与陈淑芬共同与他人签订房屋买卖合同，受让湖州市金泉花园6幢103室房屋，申请登记为房屋共有人，并无不当。至于房款来源，在所不问。生效判决也确认湖州市金泉花园6幢103室房屋为杜善庆与陈淑芬共有。薛京与湖州市国土资源局颁证行政行为并无法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，薛京与湖州市国土资源局颁证行政行为无法律上的利害关系，其提起的诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定：驳回薛京的起诉。上诉人薛京不服一审裁定，上诉称，一、原审法院违背事实，枉法裁判。原审判决认定涉案房屋为杜善庆与陈淑芬共有，违背事实。涉案房屋是拆迁补偿所购，且免缴契税。按照湖州市的政策规定，只有拆迁户才能享受此待遇，如果要把陈淑芬看做购房人，则不能享受此待遇，故陈淑芬并非房屋的购房人。对于此前的
摘要
薛京、湖州市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙05行终5号上诉人（原审原告）薛京，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区委托代理人何方，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。法定代表人王晓军，该局局长。委托代理人俞卫国，该局不动产登记服务中心副主任。委托代理人杨帆远航，该局法规处工作人员。原审第三人陈淑芬，……