承揽合同纠纷 （2021）皖05民终533号

西陈通信公司的证据《光缆网迁改工程情况说明》2份及《工程派工单》上均有安徽广电含山分公司员工签名，证实工程确实存在，安徽广电公司亦认可，但工程量及工程款的计算均无安徽广电公司签字认可，系单方制作，且与安徽广电公司核定的结算金额不同，根据谁主张谁举证原则，在西陈通信公司无充足证据证明第15项工程款为47498元的情形下，采纳安徽广电公司自认的结算金额即认定第15项工程款为37607.53元。 第8、9、10、11、13、17项工程，安徽广电含山分公司、安徽广电含公司认为是否实际施工不明确。 第一次庭审后，经西陈通信公司申请，一审法院委托兴永公司对涉案第8、9、10、11、13、17项工程的工程量及工程款进行鉴定，兴永公司对六项工程进行了现场勘查，2020年11月18日，作出马兴基鉴［2020］007号《关于含山县陶厂至新建光缆网等工程造价鉴定意见书》，西陈通信公司交纳工程鉴定费10000元。 工程造价鉴定意见为：1.陶厂至新建光缆网工程造价35559.77元；2.环峰花山敬老院光缆、电缆等工程造价8622.37元；3.姚庙桂门关新建杆路工程：（1）新建杆路附挂光缆工程造价30491.49

西陈通信公司的证据《光缆网迁改工程情况说明》2份及《工程派工单》上均有安徽广电含山分公司员工签名，证实工程确实存在，安徽广电公司亦认可，但工程量及工程款的计算均无安徽广电公司签字认可，系单方制作，且与安徽广电公司核定的结算金额不同，根据谁主张谁举证原则，在西陈通信公司无充足证据证明第15项工程款为47498元的情形下，采纳安徽广电公司自认的结算金额即认定第15项工程款为37607.53元。 第8、9、10、11、13、17项工程，安徽广电含山分公司、安徽广电含公司认为是否实际施工不明确。 第一次庭审后，经西陈通信公司申请，一审法院委托兴永公司对涉案第8、9、10、11、13、17项工程的工程量

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终533号 上诉人（原审被告）：安徽广电信息网络股份有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路。 负责人：康先长，该分公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。 法定代表人：陈强，该公司董事长兼总经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师……