恢复原状纠纷 （2017）吉24民终355号

原告东苇子沟村村委会与第三人小站村村委会均对争议地主张所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会的起诉。本院认为：东苇子沟村村委会与小站村村委会均对涉案争议土地主张所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，一审裁定驳回东苇子沟村村委会的起诉并无不当。综上，东苇子沟村村委会的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘晓娟审判员　林美& # xB;审判员　朴　　 美　　 兰二〇一七年三月十三日书记员　朴　　 晟　　 慧 来源：百度“马 克 数据网”

原告东苇子沟村村委会与第三人小站村村委会均对争议地主张所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会的起诉。本院认为：东苇子沟村村委会与小站村村委会均对涉案争议土地主张所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，一审裁定驳回东苇

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终355号上诉人（原审原告）:敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇东苇子沟村。负责人：周传江，系村主任。委托诉讼代理人：罗坤，系村文书。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金财，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林容善律师事务所律师。原审第三人：敦化市江南镇小站村村民……