租赁合同纠纷 （2019）川34民终1411号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、京鑫建司是否与锦城公司签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》；二、合同约定的租赁费用中是否包含了人工工资；三、锦城公司提交的结算单的效力问题。对于第一个问题，锦城公司提交的《四川省建筑施工机械租赁合同》、《咨询报告》、建筑起重机械安装资料审核表中均有京鑫建司加盖的印章，京鑫建司虽提出该印章系伪造的，但未提供相应证据加以证明，京鑫建司在庭审过程中申请对该合同的印章进行鉴定，但在规定时间内未向提交鉴定所需的印章原件标本及相关鉴定资料。因此，该院确认京鑫建司、锦城公司双方分别于2015年4月25日、2015年5月29日签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》。对于第二个问题，双方当事人签订的合同中约定“合同约定应当由出租人派出随机操作人员必须持证上岗，服从承租人管理，遵守承租人各项规章制度，并应拒绝承租人提出的违章指挥。”这一约定表明，锦城公司只是派出随机操作人员，但这些操作人员要接受京鑫建司的管理，遵守京鑫建司的规章制度，京鑫建司应为实际的用工主体，工资应由京鑫建司支付，并且合同中关于起重机械及租金的约定系按每台每月的租金，并未包含人工工资，在京鑫建司向锦城公

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、京鑫建司是否与锦城公司签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》；二、合同约定的租赁费用中是否包含了人工工资；三、锦城公司提交的结算单的效力问题。对于第一个问题，锦城公司提交的《四川省建筑施工机械租赁合同》、《咨询报告》、建筑起重机械安装资料审核表中均有京鑫建司加盖的印章，京鑫建司虽提出该印章系伪造的，但未提供相应证据加以证明，京鑫建司在庭审过程中申请对该合同的印章进行鉴定，但在规定时间内未向提交鉴定所需的印章原件标本及相关鉴定资料。因此，该院确认京鑫建司、锦城公司双方分别于2015年4月25日、2015年5月29日签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》。对于第二个

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1411号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司。住所地：四川省西昌市北碧府路鑫源阳光**楼****。 法定代表人：……