装饰装修合同纠纷 （2019）渝05民终5694号

关于该案《装修合同》的效力问题。该案所涉装饰装修，系居民为改善所住环境对居住房屋进行修饰处理的工程建设活动，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动范畴。万元文也并非从事建筑活动的施工企业，仅是针对家庭居室提供室内装饰装修的个体从业人员。《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，故该案《装修合同》不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应属有效。根据《装修合同》约定，万元文负责包工包辅料，其应于2018年9月5日完成房屋装修工作，但直到2018年9月23日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。审理中，万元文辩称工程延期系柯亮未按时提供主材料所致，并举示了与柯亮之间的微信聊天记录为证。从双方之间的微信聊天内容显示，柯亮提供部分装修主材的时间已临近竣工日期，有的还超过了竣工日期，客观上存在延误工期的行为。但仅凭此，并不足以证明整个装修工程延期的原因均系柯亮一人所造成，万元文作为施工方有义务提前安排并告知柯亮相关材料进场的具体时间，但万元文在其与柯亮的微信聊天过程中从未限期要求柯亮提供材料。鉴于万元

关于该案《装修合同》的效力问题。该案所涉装饰装修，系居民为改善所住环境对居住房屋进行修饰处理的工程建设活动，并非《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑活动范畴。万元文也并非从事建筑活动的施工企业，仅是针对家庭居室提供室内装饰装修的个体从业人员。《中华人民共和国建筑法》并未要求从家庭居室装饰装修必须具备相应的施工资质，故该案《装修合同》不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的情形，应属有效。根据《装修合同》约定，万元文负责包工包辅料，其应于2018年9月5日完成房屋装修工作，但直到2018年9月23日，涉案房屋仍未完成全部装修工作。审理中，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5694号上诉人(原审被告)：万元文，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告）：柯亮，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人万元文因与被上诉人柯亮装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2996号民事……