名誉权纠纷 （2015）深中法民终字第4568号

中建三局提供的《分包商信用等级评价表》、接收了上述短信的手机实物，以及移动公司出具的客户信息表，可以形成有效的证据链，证明上述手机短信系赵世德所发。赵世德向中建三局所发手机短信的文字和图像内容，结合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定涉案横幅系作为泸州七建珠海分公司负责人的赵世德组织人员制作和悬挂。根据珠海法院的生效判决，本案中建三局确实拖欠泸州七建珠海分公司工程款。涉案横幅所写关于中建三局拖欠工程款，要求中建三局欠债还钱、结算付款的内容，具有事实依据，不构成对中建三局名誉权的侵害。但其他横幅内容缺乏事实依据，侵害了中建三局的名誉权。赵世德的行为，一定程度上也是履行其作为泸州七建珠海分公司负责人的职务、为泸州七建珠海分公司争取利益的行为，因此，应认定既是个人行为，也是职务行为，属于赵世德和泸州七建珠海分公司共同侵权，其行为的后果应由泸州七建公司、泸州七建珠海分公司、赵世德连带承担。中建三局请求泸州七建公司、泸州七建珠海分公司、赵世德在报纸上刊登赔礼道歉声明，具有事实和法律依据，法院予以支持，但因涉案侵权行为只发生在深圳市内，且事出有因，故泸州七建公司、泸州七建珠海分公司、赵世德可

中建三局提供的《分包商信用等级评价表》、接收了上述短信的手机实物，以及移动公司出具的客户信息表，可以形成有效的证据链，证明上述手机短信系赵世德所发。赵世德向中建三局所发手机短信的文字和图像内容，结合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定涉案横幅系作为泸州七建珠海分公司负责人的赵世德组织人员制作和悬挂。根据珠海法院的生效判决，本案中建三局确实拖欠泸州七建珠海分公司工程款。涉案横幅所写关于中建三局拖欠工程款，要求中建三局欠债还钱、结算付款的内容，具有事实依据，不构成对中建三局名誉权的侵害。但其他横幅内容缺乏事实依据，侵害了中建三局的名誉权。赵世德的行为，一定程度上也是履行其作为泸州七建珠海分公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4568号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码70894109-2。法定代表人向阳，该公司总经理。上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区美晟一街12号（美林雅筑）3栋3单元201房，组织机构代码79937986-6。代表人赵世德，该公司经……