合同纠纷 （2018）浙04民终603号

陈献存对邦力公司、国义公司的货物由琦洲公司交付，其已收取的邦力公司货款60万元、国义公司货款30万元未交付琦洲公司事实没有异议，案件争议焦点为陈献存抗辩称，应根据其与琦洲公司之间的相关合同进行结算的意见能否得到支持。陈献存从邦力公司、国义公司取得的货款均系因琦洲公司与上述二家公司的产品购销合同，而陈献存在上述二家公司的《工业产品供货合同》中的身份均是基于琦洲公司的授权。在该合同中，陈献存系作为琦洲公司的代理人，代琦洲公司处理与合同有关的事务并收取货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对上述货款陈献存在取得后应交由琦洲公司。现陈献存主张其与琦洲公司之间另存在基于其他合同法律关系所产生的债权债务关系，并以此提出拒付琦洲公司相应货款的抗辩，陈献存主张的事实系其他法律关系，且结合相似案情案件的有关庭审情况，陈献存也认可琦洲公司另行向其支付合同差价款的情况，而非由其先直接扣除。事实上，就涉及邦力公司等业务单位的合同，陈献存已依据其主张的《加工定做合同》向法院提起诉讼，要求琦洲公司返还差价款，故陈献存可通过另行诉讼的方式主张其权利，

陈献存对邦力公司、国义公司的货物由琦洲公司交付，其已收取的邦力公司货款60万元、国义公司货款30万元未交付琦洲公司事实没有异议，案件争议焦点为陈献存抗辩称，应根据其与琦洲公司之间的相关合同进行结算的意见能否得到支持。陈献存从邦力公司、国义公司取得的货款均系因琦洲公司与上述二家公司的产品购销合同，而陈献存在上述二家公司的《工业产品供货合同》中的身份均是基于琦洲公司的授权。在该合同中，陈献存系作为琦洲公司的代理人，代琦洲公司处理与合同有关的事务并收取货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对上述货款陈献存在取得后应交由琦洲公司。现陈献

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终603号上诉人（原审被告）：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周德海，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海平，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琦洲电气股份有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路**。统一社会信用代码913304246605818833。法定代表人：林……