承揽合同纠纷 （2017）黔04民终1022号

合同是双方当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其具有明确的相对性。在本案中，被告猫营镇政府为了打造“美丽乡村”项目，将改造项目交由黔南州龙图广告装饰有限责任公司施工，黔南州龙图广告装饰有限责任公司委托被告舒某进行施工管理，被告舒某在工程实施期间将争议标段的一部分交由董小兵施工，后董小兵又将本案诉讼争议标段口头与原告罗某某约定将其中一部分交由原告罗某某进行施工。在此过程中，三被告未与原告罗某某未存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告罗某某要求被告舒某某、舒某支付剩余工程款，并由被告猫营镇政府对所欠工程款承担连带责任，本院不予支持；同时原告罗某某在庭审中，亦未提交其具体实施的工程量及三被告拖欠工程款的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费13007元，由原告罗某某承担。本院二审期间，上诉人罗某某向本院提交以下证据：第一组证据：五份律师调查笔录，拟证明罗某某是猫营饭店至祥云山庄段的实际施工人，该段工地实际施工共74户。

合同是双方当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其具有明确的相对性。在本案中，被告猫营镇政府为了打造“美丽乡村”项目，将改造项目交由黔南州龙图广告装饰有限责任公司施工，黔南州龙图广告装饰有限责任公司委托被告舒某进行施工管理，被告舒某在工程实施期间将争议标段的一部分交由董小兵施工，后董小兵又将本案诉讼争议标段口头与原告罗某某约定将其中一部分交由原告罗某某进行施工。在此过程中，三被告未与原告罗某某未存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告罗某某要求被告舒某某、舒某支付剩余工程款，并由被告猫营镇政府对所欠工程款承担连带责任，本院不予支持；同时原告罗某某在庭审中，亦未提交其具体实施的工

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终1022号上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，1975年11月03日出生。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹承俊，贵州华尔威律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：舒某某，男，汉族，1973年03月15日出生。被上诉人（原审被告）：舒某，男，汉族，19……