装饰装修合同纠纷 （2018）苏01民终2424号
裁判要旨
六建公司与金盛公司签订的《建设工程施工合同》及《桥北六号楼内装工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案涉案工程于2013年6月4日竣工验收合格，其保修期已于2015年6月4日期满，六建公司据此主张金盛公司全额支付工程款符合合同约定。涉案工程的工程款经南京东来工程咨询有限公司审计决算价4294941.14元，扣除水电、审计费4267389.24元，且该费用经六建公司、金盛公司双方确认。对金盛公司称六建公司应举证证明金盛公司已支付的工程款数额来主张剩余工程款的意见，一审法院认为，六建公司在庭审中已经提交了金盛公司向其发送的《工程合同付款及发票情况明细表》证明涉案工程欠付工程款为213369.5元，金盛公司若认为该金额与事实不符，应提供反证予以证实。但金盛公司并不能提供相应的反证推翻六建公司的主张，故一审法院对六建公司主张金盛公司支付欠付的工程款213369.5元的诉讼请求予以支持。对六建公司主张金盛公司支付自2013年5月11日起按照银行同期贷款利率1.3倍标准计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，一
摘要
南京市第六建筑安装工程有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2424号上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董……