借款合同纠纷 （2020）沪01民终11612号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷法律关系的成立必须同时具备钱款实际交付和存在借贷合意二要件，胡毅斌应就借贷关系的成立承担举证责任。胡毅斌主张出借的款项包含枚泽公司盖章确认《借条》的189,820.30元及无借条的40,737元，除日期为2018年9月25日《借条》中载明的借款20,000元胡毅斌主张系由其现金交付物业外，均系胡毅斌向枚泽公司账户转账交付。胡毅斌作为出借人向人民法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。系争所有转账跨越一段时间周期、金额具体明细且一直未获任何清偿，胡毅斌仍持续转账，在无证据证明借款合意的情况下，仅依据汇款凭证而无借条或其他可证明该多笔汇款为借款的证据，不足以认定该多笔汇款为借款，故对无《借条》确认借贷合意的40,737元款项均不予确认为借款。关于日期为2018年9月25日的《借条》中载明的借款20,000元，胡毅斌主张系由其现金交付物业，其所提供的案外人出具的《收据》不足以证明

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷法律关系的成立必须同时具备钱款实际交付和存在借贷合意二要件，胡毅斌应就借贷关系的成立承担举证责任。胡毅斌主张出借的款项包含枚泽公司盖章确认《借条》的189,820.30元及无借条的40,737元，除日期为2018年9月25日《借条》中载明的借款20,000元胡毅斌主张系由其现金交付物业外，均系胡毅斌向枚泽公司账户转账交付。胡毅斌作为出借人向人民法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11612号上诉人（原审被告）：上海枚泽贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：周雅静，董事长。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡毅斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。原审被告：王成蛟，男，19……